Die Verbreitung postliberaler Ideen im Westen ist teilweise auf die veralteten Ansätze der traditionell liberalen Parteien und ihrer Repräsentanten zurückzuführen. Heute wird ein frischer Liberalismus benötigt, der sein historisches Erbe wieder nutzbar macht.
Der Liberalismus im Westen zeigt Anzeichen von Verfall. Seine Vertreter scheinen zunehmend unfähig, die durch liberale Politik geschaffene Welt zukunftsfest zu gestalten. Während die letzten vier Jahrzehnte geprägt waren von wirtschaftlicher und sozialer Deregulierung, verlieren diese Kräfte den Bezug zur allgemeinen Bevölkerung.
Viele sehen in dem Erfolg liberaler Ideen der neunziger Jahre den Beginn eines Niedergangs. Diese Politik hat in vielen westlichen Ländern Schaden angerichtet. In Regionen, die einst Zentren wirtschaftlicher und sozialer Innovation waren, wie Nordengland oder San Francisco, verbreiten sich ethnische Enklaven, Obdachlosigkeit und Drogenmissbrauch.
In Reaktion darauf schlagen liberale Denker oft dieselben Maßnahmen vor, die zu den Missständen beitrugen. Dies führt dazu, dass sowohl rechte als auch linke Intellektuelle den Untergang des Liberalismus prognostizieren. Ein einflussreiches Argument stammt aus dem Marxismus, während der Ansatz der Neuen Rechten aktuell an Bedeutung gewinnt. Diese “Postliberalen”, wie etwa am Claremont Institute oder bei Vertretern wie Adrian Vermeule und J. D. Vance, sehen den Liberalismus als gescheitert an.
Zum Glück für die Postliberalen sind ihre Ideen mehr auf Glück als Substanz gestützt; sie adressieren nicht die materiellen Probleme der postindustriellen Regionen oder die Herausforderungen durch ungebändigten Populismus. Historisch gesehen ist eine Überarbeitung des Liberalismus notwendig, um den Niedergang zu verhindern.
Eine solche Verteidigung muss sich auf drei zentrale Glaubenssätze stützen: die Gesellschaft beginnt beim Individuum, Wahrheit durch offene Debatte erreichbar ist und Machtkonzentration vermieden werden sollte. Alles was dem Individuellen im Wege steht oder Machtbeschränkung untergräbt, wird als illiberal betrachtet.
Obwohl es verständlich ist, dass Menschen gegen das liberale Establishment wütend sind, sind die Alternativen von rechts und links wahrscheinlich schlimmer. Die Auseinandersetzung zwischen extremen politischen Lagern lenkt oft von tatsächlichen Problemen ab, die umsichtige Lösungen erfordern.
Ein neuer Liberalismus muss sich von der Fixierung auf Deregulierung lösen und seine Prinzipien neu interpretieren. Progressive Identitäre untergraben den Individualismus, während Tech-Giganten zu marktbeherrschenden Positionen gelangen. Liberale müssen das Establishment herausfordern, ähnlich wie radikale Kräfte auf beiden Seiten.
Radikale Liberale müssen Allianzen mit ehemals kritisierten Gruppen eingehen und sich der öffentlichen Meinung stellen, ohne sich vor Kritik zu scheuen. Historisch gesehen hat der Liberalismus Rückschläge überwunden und sich immer wieder erneuert.
Verstanden als Lösungsansatz für die Herausforderungen pluralistischer Gesellschaften, sozialer Kohäsion und individueller Talentförderung ist der Liberalismus nach wie vor unverzichtbar. Es ist an der Zeit, mit seiner Erneuerung zu beginnen.
Adrian Wooldridge, Autor bei “Unherd”, hat diesen Beitrag verfasst.
About the Author
