Un gruppo di sei attivisti per il clima che avevano partecipato a una protesta nel 2019 in Paradeplatz, Zurigo, davanti alla ex sede centrale della Credit Suisse, ha presentato un ricorso alla Corte europea dei diritti dell’uomo (CEDU) di Strasburgo. Essi contestano la condanna per coercizione emessa dal Tribunale federale (TF), sostenendo che ciò rappresenti una violazione del loro diritto alla libertà di espressione e riunione.
Durante l’attivismo, circa 70 manifestanti hanno evidenziato gli investimenti delle banche svizzere nel settore delle energie fossili attraverso un’occupazione simbolica utilizzando fioriere o biciclette a noleggio nei pressi degli ingressi di Credit Suisse in Paradeplatz, Bahnhofstrasse e Bärengasse. Nonostante il passaggio per clienti e dipendenti fosse stato ostacolato ma non bloccato definitivamente, come riferito dalla sentenza del TF, gli attivisti sostengono che la loro azione non ha impedito a nessuno di raggiungere gli ingressi. Pertanto, criticano la condanna e impugnano la decisione del TF adottata in marzo, secondo un comunicato odierno.
Il Tribunale federale, nelle sue motivazioni, ha riconosciuto l’importanza delle voci critiche nell’opinione pubblica e ha attribuito maggiore importanza ai diritti democratici fondamentali rispetto a sentenze precedenti. Tuttavia, il tribunale non ha attivamente difeso la libertà di espressione e riunione in un contesto di crisi multiple.
«Il Tribunale federale si è impegnato ma non ha ancora adempiuto completamente alle sue responsabilità, specialmente nell’applicare coerentemente gli articoli 10 e 11 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo», afferma l’avvocata Stephanie Motz, che rappresenta una delle condannate e fa parte del collettivo di avvocati.
Frida Kohlmann, portavoce degli attivisti, nel comunicato sottolinea che le numerose condanne nei confronti dei partecipanti alle azioni per il clima rappresentano una criminalizzazione dell’intero movimento. Si tratta di diritti democratici fondamentali e del diritto di poter esprimere un ‘no’ nel momento cruciale.
About the Author
