In der Debatte um den Zugang zur Schule für die besten Schüler gibt es viele Halbwahrheiten und untaugliche Vorschläge. Die Fakten zeigen jedoch die Zuverlässigkeit des oft kritisierten Tests auf.
Für zahlreiche Kinder im Kanton Zürich beginnt diese Woche ein harter Realitätscheck: Sie haben die Aufnahmeprüfung für das Gymnasium nicht bestanden. Ihre Träume von einer gymnasialen Ausbildung sind zumindest vorübergehend geplatzt, vielleicht versuchen sie es in zwei Jahren noch einmal mit dem Kurzgymnasium oder beenden ihre Schulzeit an der Sekundarschule.
Kritiker des Zürcher Systems behaupten stets, dass die Aufnahmeprüfung soziale Ungleichheiten festigt und den privilegierten Schülern den Weg ins Gymnasium erleichtert. Diese Argumentation vernachlässigt jedoch das Potenzial vieler begabter Kinder aus bildungsfernen Familien.
Die Tamedia-Zeitungen haben vorgeschlagen, die Prüfung durch “Portfolios, Projekte und individuelle Beurteilungen” zu ersetzen. Ein früherer Rektor kritisierte zudem teure Vorbereitungskurse in Zürich als Mittel zur Geldmacherei im Bildungsbereich.
Tatsächlich sind die Kritiken an der Prüfung oft durch Halbwissen geprägt, wie auch im Kantonsrat zu hören war. Dort wurde behauptet, es gäbe keine Beweise dafür, dass eine Aufnahmeprüfung verlässlicher als ein leistungsloser Übertritt sei.
Fakt ist: Die Gymiprüfung stellt hohe Anforderungen an Textverständnis, Mathematik und schriftliche Leistung. Diese Fähigkeiten sind essenziell für den Erfolg am Gymnasium. Bildungsforscher Stefan Wolter verteidigte die Prüfung gegen Kritiker, die ihre Abschaffung forderten.
Wolters Forschungen zeigen, dass in Kantonen ohne Aufnahmeprüfung ein deutlich höherer Anteil von Schülern Probleme mit den Anforderungen des Gymnasiums hat. Die Gegner der Prüfung übersehen diese Tatsache, obwohl sie sich als Fürsprecher einer “faktenbasierten Politik” sehen.
Es ist zweifelhaft, ob alternative Bewertungsmethoden wie “Portfolios und Projekte” denjenigen helfen würden, die eigentlich durch eine Aufnahmeprüfung gefiltert werden sollten. Gymnasiale Anforderungen bleiben bestehen, unabhängig von der Prüfung.
Besonders Kinder aus nicht-deutschsprachigen Haushalten könnten ohne frühzeitige Förderung im Gymnasium untergehen. Der Druck würde lediglich auf die Primar- und Sekundarschullehrer umverteilt, was zu neuen Herausforderungen führt.
Die Diskrepanzen in der Anzahl der Schüler, die ins Gymnasium wechseln, sind regional unterschiedlich und nicht allein durch die Aufnahmeprüfung begründet. Ein Vorteil besteht für Kinder, deren Eltern aktiv ihre Bildung fördern – eine Tatsache, die sich nicht einfach kaufen lässt.
Interessant ist, dass laut Studien die besten Ergebnisse im letzten Jahr aus dem ländlichen Knonauer Amt stammten und nicht von der Goldküste. Dies spricht für den Erfolg des Aufnahmeverfahrens in Zürich.
About the Author
